,,ჩვენ, კომპანია არ დავობს იმაზე, რომ საყრდისის ობიექტი უძრავი არქეოლოგირი ობიექტი იყო", - განაცხადა კომპანია "არ-ემ-ჯის" ინტერესების დამცველმა, კომპანიის მრჩეველმა სამართლებრივ საკითხებში, იურისტმა არჩილ კბილაშვილმა
,,ჩვენი კანონის მიხედვით, თუ ობიექტს ადამიანის კვალი ეტყობა და 100 წელზე მეტია გასული, ის ავტომატურად არის არქეოლოგიური ობიექტი. მოცემულ შემთხვევაში მეცნიერთა ერთი ჯგუფი ამბობს, რომ ის პრეისტორიულია, მეორე მას არ ეთანხმება, მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა.
მთავარია, რომ არის არქეოლოგიური ობიექტი. რამ განაპირობა მისი არქეოლოგიური ობიექტობა? - ოდითგანვე ადამიანის სწრაფვამ ოქროსკენ, სიმდიდრისა და ფულისკენ, ადამიანი ცდილობდა გამდიდრებულიყო - ოქრო მოეპოვებინა. კანონის გადასახედიდან მოტივს მნიშვნელობა არ აქვს, ადამიანის კვალია და ის არქეილოგიური ობიექტია, მაგრამ თუ ღირებულებით სისტემაში დავინახავთ, მე მას ვერ შევადარებ ვარძიას, რომელიც ქართული სახელმწიფოს თავდაცვის ციტადელია, ვერ შევადარებ მოწამეთას, სვეტიცხოველს თუ სხვას, რომელიც სულიერების უდიდესი კერებია.
ანუ, კანონი მას იცავს, მაგრამ დგება ღირებულებითი კონფლიქტი: სოციალურ-ეკონომიკური ინტერესები და არქეოლოგიური ობიექტი, ოღონდ თავისი ხარისხით დაკავშირებული ფულთან, ოქროსთან... ისმის კითხვა, რატომ არ უნდა გამოიყენოს დღევანდელმა თაობამ ის მადანი და სიმდიდრე, რომელიც ღმერთის მიერ გაჩნდა და რომელსაც ჩვენი წინაპარი იყენებდა", - განაცხადა კბილაშვილმა.
